Après l’énergie, les puces et l’IA, les États-Unis intègrent la robotique dans leur stratégie de puissance

par Cyrille Dalmont

Le 28 juillet 2026, la FCC a inscrit les robots mobiles avancés produits à l’étranger sur sa « Covered List », bloquant leur commercialisation aux États-Unis.
Derrière la sécurité nationale, une stratégie industrielle : énergie, puces, IA et robotique humanoïde forment une même chaîne de puissance face à la Chine.
Restriction de l’immigration peu qualifiée et robotisation participent d’une même anticipation. L’Europe, elle, risque de découvrir les règles une fois la partie jouée.

Par Cyrille Dalmont, directeur de recherche à l’Institut Thomas More, et Jean-Thomas Lesueur, directeur général de l’Institut Thomas More

Les auteurs viennent de publier la note « Immigration et robotisation de l’économie : la nouvelle donne » (disponible ici).

Résumé :

Les États-Unis ont interdit les robots mobiles avancés fabriqués à l’étranger en les ajoutant à la Covered List de la FCC, invoquant des risques de cybersécurité et un objectif industriel stratégique. Cette décision s’inscrit dans une politique cohérente : énergie abondante, relocalisation des puces, domination de l’IA et robotique humanoïde. Les humanoïdes sont considérés comme un nouveau capital productif, capables de remplacer une partie du travail manuel à un coût bien inférieur à celui d’un salarié peu qualifié. En parallèle, l’administration Trump durcit l’immigration peu qualifiée, anticipant une économie où les tâches physiques seront automatisées. L’Europe, elle, reste passive, sur‑réglemente, dépend des technologies étrangères et ne prépare pas la transition robotique. La MIT Technology Review souligne que l’interdiction vise aussi à protéger l’industrie américaine de l’IA, mais qu’elle pourrait freiner la recherche, car 90 % des robots utilisés dans les universités américaines viennent de Chine. Malgré ces risques, Washington considère désormais la robotique humanoïde comme une frontière stratégique essentielle pour sa puissance future.

Un verrou réglementaire contre la robotique étrangère.

Le 28 juillet dernier, l’administration américaine a franchi une étape décisive dans la bataille mondiale pour la maîtrise de la robotique et, plus particulièrement, de la robotique humanoïde.

"Figure 03 s’inscrit dans une stratégie américaine visant à consolider une avance technologique dans la robotique humanoïde, un domaine désormais perçu comme un levier de puissance industrielle et militaire. En industrialisant un robot capable d’opérer dans des environnements non structurés, Figure AI cherche à répondre à la compétition mondiale, notamment face à la Chine, qui investit massivement dans les humanoïdes polyvalents. L’entreprise fondée en 2022 par Brett Adcock ambitionne de créer une main‑d’œuvre robotique flexible, susceptible de réduire la dépendance aux chaînes d’approvisionnement fragiles et de renforcer la résilience économique des États‑Unis. Les modèles successifs — du démonstrateur Figure 01 à l’IA Helix du Figure 02 — convergent vers une plateforme opérationnelle qui pourrait transformer les secteurs logistiques, industriels et médicaux. Avec Figure 03, la robotique humanoïde devient un enjeu de souveraineté technologique, un instrument de guerre économique et un marqueur de la rivalité entre puissances."

La Federal Communications Commission (FCC) a inscrit les robots mobiles avancés produits à l’étranger sur sa « Covered List », qui recense les équipements et services considérés comme présentant un risque inacceptable pour la sécurité nationale des États-Unis. Cette inscription bloque la commercialisation des nouveaux modèles concernés sur le marché américain, sauf autorisation conditionnelle du département de la Guerre, notamment dans le cadre d’une relocalisation de leur production. Si le dispositif vise juridiquement l’ensemble des robots mobiles avancés produits à l’étranger, son arrière-plan stratégique ne fait guère de doute : il s’inscrit clairement dans la compétition technologique et industrielle entre les États-Unis et la Chine pour le contrôle de la robotique humanoïde.

Fondée sur des considérations de sécurité nationale, cette décision poursuit également, et très explicitement, un objectif économique et industriel. La détermination de sécurité nationale transmise à la FCC précise elle-même que l’intégration de ces technologies dans l’industrie américaine doit « réduire les coûts de production, augmenter la production et soutenir la réindustrialisation de l’Amérique ».

Les motivations de sécurité nationale avancées par l’administration américaine sont évidemment légitimes. Équipés de caméras, de microphones, de capteurs et de systèmes de cartographie, les robots humanoïdes peuvent observer leur environnement, recueillir des données et agir physiquement sur celui-ci. En cas de cyberattaque, les risques d’espionnage industriel, de vols massifs de données, d’arrêts de chaînes de production ou de sabotage d’infrastructures pourraient donc prendre une dimension industrielle.

De l’énergie à l’IA, une même stratégie de puissance

Mais la décision de la FCC ne répond pas seulement à une menace de sécurité. Elle prolonge une stratégie économique et industrielle engagée dès le retour de Donald Trump à la Maison-Blanche. Dès janvier 2025, son administration a fait de la domination américaine dans l’intelligence artificielle un objectif de prospérité, de compétitivité et de sécurité nationale. L’abondance énergétique, résumée par le fameux « drill, baby, drill », la relocalisation de la production des puces électroniques, le contrôle des frontières et le durcissement de la politique migratoire s’inscrivent dans une même stratégie.

Cette orientation a été formalisée dans la Stratégie de sécurité nationale des États-Unis, publiée en novembre 2025, qui fait de la réindustrialisation, de la maîtrise des chaînes d’approvisionnement, de l’abondance énergétique et de l’investissement dans les technologies émergentes les fondements de la puissance économique et militaire américaine.

La logique est claire : l’énergie alimente les centres de données ; les centres de données entraînent les modèles d’intelligence artificielle ; ces modèles pilotent les robots ; les robots augmentent les capacités de production ; et la protection du marché intérieur doit permettre aux États-Unis de rester la première puissance économique mondiale pour les prochaines décennies. La FCC apporte désormais le verrou réglementaire à cette stratégie.

Le robot humanoïde, nouveau capital productif

Le robot humanoïde n’est pas une simple machine industrielle. Il constitue une nouvelle forme de capital productif : mobile, programmable, reproductible et capable d’effectuer des tâches physiques dans des environnements conçus pour les humains. Là où l’automatisation classique nécessitait de transformer l’usine autour de la machine, le robot humanoïde évolue dans les infrastructures existantes, emprunte des portes et des escaliers et manipule les outils et les objets conçus pour les travailleurs humains.

En outre, le basculement sera tout aussi profondément économique. Si l’on compare le coût horaire d’un travailleur peu qualifié aux États-Unis et celui d’un robot humanoïde, l’écart est considérable :

Coût horaire aux États-Unis	Montant
Travailleur peu qualifié	≈ 16,67 $
Robot humanoïde (usage faible)	9 $
Robot humanoïde (fonctionnement intensif)	1 $

À ce niveau, la décision cesse d’être politique. Elle devient simplement financière.

Immigration et robotisation : une même anticipation

Hasard du calendrier, ce même 28 juillet, l’administration Trump a décidé de durcir encore sa politique migratoire et d’accélérer les procédures afin de faciliter les expulsions. Le fait que les immigrés occupent une part importante des emplois manuels, pénibles, répétitifs et faiblement rémunérés, notamment dans la construction, l’agriculture, l’hôtellerie-restauration, le nettoyage, la manutention, le transport et la logistique, n’y est sûrement pas étranger. De fait, ce sont précisément les secteurs dans lesquels les robots humanoïdes pourront remplacer le plus rapidement une partie des tâches aujourd’hui effectuées par des travailleurs humains.

La restriction de l’immigration peu qualifiée et l’accélération de la robotisation participent ainsi d’une même anticipation de la transformation du marché du travail. Les États-Unis ne raisonnent plus seulement en fonction des pénuries actuelles de main-d’œuvre, mais des besoins d’une économie future dans laquelle une part croissante du travail physique pourra être automatisée.

L’Europe, spectatrice de son déclin

Quant à l’Union européenne, elle s’efface progressivement de l’économie mondiale : entre 1993 et 2025, elle a perdu 32,4 % de son poids relatif, tandis que la France enregistrait une chute de 43,8 %. Elle réglemente des technologies qu’elle produit trop peu, sous-capitalise ses acteurs, empêche l’émergence de géants technologiques et multiplie à l’infini des normes qui détruisent son industrie et affaiblissent sa capacité énergétique. Dans le même temps, elle organise sa politique migratoire comme si les besoins de main-d’œuvre peu qualifiée devaient rester inchangés pendant plusieurs décennies.

Le risque est donc de cumuler rapidement deux handicaps majeurs et antagonistes : dépendre des robots produits par les puissances étrangères tout en organisant l’arrivée d’une main-d’œuvre destinée aux emplois que ces mêmes robots viendront progressivement concurrencer. Les Européens continuent de penser la puissance à travers la démographie et l’abondance de main-d’œuvre, alors qu’elle repose désormais sur le capital, l’énergie, l’innovation, l’IA et la robotisation.

Les grandes puissances se disputent désormais le contrôle de la future force de travail artificielle, fondée sur l’intelligence artificielle et la robotique humanoïde. L’Union européenne risque, une nouvelle fois, de découvrir les règles du jeu une fois la partie achevée, prolongeant ainsi un déclin déjà bien engagé.

Robotique humanoïde · Cette révolution industrielle que les Européens refusent de regarder - Institut Thomas More

https://youtu.be/Eu5mYMavctM?si=HRlSN_mgN5WIvKnd

Le protectionnisme de l’IA de Trump est venu en faveur de la robotique

La FTC a interdit les humanoïdes fabriqués à l’étranger, faisant d’un secteur fragile et naissant une partie de la politique industrielle américaine de l’IA.

Par James O’DonnellPage d’archives 3 août 2026

Cette histoire est parue à l’origine dans The Algorithm, notre newsletter hebdomadaire sur l’IA. Pour recevoir ce genre d’histoires dans votre boîte mail en premier, inscrivez-vous ici.

Les robots humanoïdes suscitent généralement plus de gêne que d’admiration : ils trébuchent, donnent des coups de pied aux enfants, et malgré leurs avances, ils sont toujours moins doués pour utiliser leurs mains que mon tout-petit. C’est une industrie naissante, et de tels robots sont plus fréquemment vus dans des vidéos virales que dans de vrais lieux de travail ou des maisons.

Ce fut donc une surprise lorsque la semaine dernière la Federal Communications Commission a interdit radicalement les importations étrangères de robots avancés, y compris les humanoïdes, quadrupèdes et robots à roues. Cette décision, prise par une FCC de plus en plus partisane et alignée sur Trump, cite deux raisons. L’une d’elles est que les humanoïdes fabriqués à l’étranger collecteront tellement de données — dans les foyers mais aussi potentiellement dans des installations sensibles — qu’ils représenteraient une menace pour la sécurité nationale. La seconde est que les entreprises américaines de robotique ont besoin d’une protection contre la concurrence chinoise pour créer une chaîne d’approvisionnement nationale plus robuste et sécurisée.

En apparence, c’est une stratégie pour aligner les intérêts politiques et industriels bien plus ancienne que l’administration Trump. Chaque fois que la Chine est devenue douée pour offrir des versions bon marché de technologies stratégiques comme les panneaux solaires, les véhicules électriques et les drones, le gouvernement américain a tenté d’empêcher l’invasion du marché en utilisant des tarifs ou des règles sur la manière dont les agences gouvernementales achètent ces technologies. De telles mesures sont toujours suivies de débats sur la question de savoir si les compromis — en particulier des prix plus élevés pour les consommateurs — valent les bénéfices.

Mais la robotique est désormais mieux vue comme une autre pièce de l’industrie de l’IA — à bien des égards, elle est à la pointe. Et l’administration Trump adopte une approche de plus en plus agressive pour protéger l’industrie américaine de l’IA, envisageant apparemment d’interdire les modèles chinois open source qui rivalisent souvent avec ceux d’OpenAI et Anthropic, tout en coûtant bien moins cher. Une telle mesure empêcherait les entreprises de réaliser environ 25 milliards de dollars d’économies annuelles.

L’interdiction des humanoïdes doit donc être comprise non pas comme un chapitre de plus dans l’ancien manuel commercial chinois, mais comme la preuve que l’administration Trump étend sa protection de l’industrie de l’IA au-delà des principaux laboratoires actuels. Elle est désormais prête à intervenir au nom d’un secteur émergent de la robotique qui peine encore à trouver ses marques.

Certaines entreprises américaines de robotique accueillent sans surprise la nouvelle décision de la FCC. Gavin Kenneally, PDG d’une entreprise appelée Ghost Robotics qui fabrique des robots à quatre pattes pour les inspections, affirme que les risques de cybersécurité liés aux robots fabriqués à l’étranger sont réels (un document de la FCC publié dans le cadre de la décision a cité un incident où un homme a pu prendre le contrôle de 7 000 robots aspirateurs). « Si l’annonce d’aujourd’hui encourage une cybersécurité renforcée et un environnement concurrentiel plus stable, c’est bon pour les clients et pour l’industrie de la robotique », a déclaré Kenneally dans un e-mail.

Mais si la nouvelle règle vise à stimuler les entreprises américaines de robotique, il y a un gros défaut. Ces entreprises, ainsi que les laboratoires universitaires de robotique, dépendent énormément de robots bon marché venus de Chine pour la recherche. Ils construisent des flottes de robots qui apprennent constamment de nouvelles tâches — de retourner des gaufres à faire la lessive — et achètent fréquemment des humanoïdes chinois au lieu de fabriqués aux États-Unis. La nouvelle décision « pose un défi aux chercheurs humanoïdes américains », déclare Aaron Prather, directeur de l’intelligence de marché à l’Association for Advancing Automation, un groupe professionnel de la robotique. « Les modèles chinois offrent le meilleur rapport qualité-prix disponible. » Prather ajoute qu’une récente revue interne menée par son organisation a révélé que 90 % des travaux de recherche récents sur la robotique des universités américaines reposaient sur des robots d’Unitree, la principale entreprise chinoise de robotique humanoïde.

Cet écart de prix peut être énorme. Un robot à quatre pattes de Unitree peut coûter environ 4 600 $. Un modèle comparable de Boston Dynamics pourrait atteindre 278 000 $. Si la recherche en robotique est freinée parce que ces robots bon marché ne sont plus disponibles, la décision de la FCC pourrait ralentir l’industrie, au lieu de la stimuler.

Les industries robotiques américaines et chinoises sont dans des situations radicalement différentes. Unitree prévoit de devenir publique cette semaine, visant une évaluation de près de 6 milliards de dollars. Aucune entreprise de robotique aux États-Unis ne propose de comparaison significative, mais celles qui existent déplacent indéniablement moins de robots. Les humanoïdes de Figure ne se vendent pas encore à grande échelle, et les robots de 1X ne sont pas encore livrés aux foyers. Cela dit, les travaux sur les humanoïdes deviennent de plus en plus grand public, comme l’a clairement montré une publication de Google la semaine dernière. L’entreprise a annoncé un nouveau modèle d’IA destiné à permettre aux humanoïdes d’apprendre de nouvelles tâches plus rapidement ; Sa capacité la plus impressionnante semble être d’attacher un sac poubelle, mais vu à quel point les mains robotiques sont capricieuses, c’est un vrai progrès.

Même si les nombreuses décharges dans l’ordre de la FCC rendent son impact pratique difficile à prévoir, son impact symbolique est facile à voir. L’administration considère la robotique humanoïde non pas comme une nouveauté, mais comme une frontière stratégique de l’IA digne d’être protégée face à la concurrence étrangère. Pour une technologie qui, jusqu’à récemment, était surtout connue pour tomber sur scène, c’est un grand changement.

Correction : Une version précédente de cet article indiquait que la Federal Trade Commission avait interdit la robotique avancée. Il a été émis par la Federal Communications Commission. par James O’Donnell

Trump’s AI protectionism has come for robotics | MIT Technology Review

Axe stratégique 🇺🇸 États‑Unis 🇨🇳 Chine 🇪🇺 Europe
Vision Domination technologique Domination industrielle Régulation et sécurité
Approche IA + robotique, industrialisation rapide Production massive, coûts bas Normes, prudence, fragmentation
Acteurs clés Figure AI, Tesla, Nvidia Unitree, UBTech, Fourier PAL Robotics, laboratoires
Objectif Définir les standards mondiaux Inonder le marché mondial Encadrer l’usage
Risque Dépendance à l’IA privée Dépendance à l’État Dépendance aux autres puissances

Axe stratégique	🇺🇸 États‑Unis	🇨🇳 Chine	🇪🇺 Europe
Vision	Domination technologique	Domination industrielle	Régulation et sécurité
Approche	IA + robotique, industrialisation rapide	Production massive, coûts bas	Normes, prudence, fragmentation
Acteurs clés	Figure AI, Tesla, Nvidia	Unitree, UBTech, Fourier	PAL Robotics, laboratoires
Objectif	Définir les standards mondiaux	Inonder le marché mondial	Encadrer l’usage
Risque	Dépendance à l’IA privée	Dépendance à l’État	Dépendance aux autres puissances

Commentaire stratégique global :

La robotique humanoïde devient un nouveau champ de rivalité géopolitique, comparable à la course aux semi‑conducteurs ou à l’IA générative.
Les États‑Unis veulent imposer leurs standards technologiques et leur vision du robot comme “assistant universel”.
La Chine veut saturer le marché mondial avec des humanoïdes abordables, fiables et produits en masse.
L’Europe, faute d’un champion industriel, risque de se retrouver dépendante des deux blocs, comme dans les semi‑conducteurs ou le cloud.
La bataille ne porte pas seulement sur les robots, mais sur le futur du travail, de la logistique, de la défense et de la souveraineté technologique.